3

案件質陷了謎團，所以青鄉市公安局的局領導召集了刑警、警部門的負責人共同參加了本起案件的專案會。

為了讓大寶能緩解一下悲傷的心，轉移注意力，我安排他來做本次檢的匯報人。

大寶認認真真、分毫不差地匯報完檢的況後，開始進行自己的分析：「我們部也有分歧，所以自己分析自己的意見，看誰能把對方說服。我認為這是一起通肇事逃逸的案件。主要依據是死者側面的損傷，多肋骨骨折，人為較難形。對於案件的整分析，我認為是這樣的：一輛重型卡車從死者牛建國的右側撞擊了他，力點是右側面，導致了右側面大面積損傷。可能是由於某種原因，死者並沒有被拋甩出去，而是左顳部著地，形了左側的頭部損傷。因為人著地後不會馬上靜止，死者可能發生了翻滾，形了面部損傷。因為只是摔倒後著力，所以他頭部、面部的損傷並不嚴重。以上就是我的觀點。」

我說：「我依舊認為這是一起命案，但可能不是謀殺，而是激殺人。如果案件定，可以定為故意傷害致死。」

「怎麼分析出來的？」劉支隊一臉驚奇。

我說：「兇手沒有攜帶任何工，徒手殺人。而且，兇手的緒一直於高度憤怒當中，他沒有對致命的部位進行襲擊，只是沒控制好力度，導致人死亡了。」

「願聞其詳。」大寶說。

我說：「我先提幾個問題。第一，你剛才說的某種原因會是什麼原因？什麼原因能導致在巨大暴力撞擊下，人不被拋甩？」

「這我確實沒想明白，但是通事故是一瞬間的事，其間可能有一些小的原因不被我們掌握，所以看起來不合理。」大寶說。

我說：「那第二個問題，死者右側顳的損傷是怎麼來的？」

大寶說：「我說了，車輛撞擊了死者的右側，右側也包括頭部右側。」

「車頭是鋼鐵製的，還凹凸不平。」我說，「這麼質的撞擊頭皮，頭皮上會沒有損傷嗎？」

大寶沉默了。

我接著說：「第三個問題，死者面部的損傷你說是和地面形。人的面部結構是凹凸不平的，那麼它和平整的地面作用，最先力的應該是突出位置，而不是凹陷位置吧？人面部的突出位置是鼻尖、顴部，而不是鼻和口。」

「有道理。」大寶開始贊同我的觀點。

我說：「除了這三個問題，還有其他更有力的依據。」

「那麼你就系統地和我們說說吧。」劉支隊不了我賣關子，單刀直地問道。

我哈哈一笑，說：「好，我們就從上面的三個問題開始說起。」

警部門的同志表輕鬆了許多，而刑警隊的偵查員們紛紛翻開了筆記本。

我說：「第一，現場況我就不再複述了。我認為如果是車輛撞擊，而非碾，則必須有個拋甩的過程。所以現場的剎車痕跡只是一個巧合罷了。第二，右側顳孤立的出，顯然不可能和其他損傷有關，而是一次獨立的打擊。致傷工顯然不會是堅的鋼鐵，而是表面、韌的鈍，我們可以理解為拳頭或者是鞋底。而左側顳部頭皮損傷嚴重，卻沒有累及到部的腦組織，說明不可能是劇烈摔跌形的撞力，而應該是右側頭部力後，在地面形相對的襯墊傷。」

「我贊同。」市局孫法醫給我點了個贊。

我笑了笑，接著說：「第三，死者面部的損傷都位於面部的凹陷部位，而現場地面是平整的水泥地面，不可能存在突起正好作用在面部低下部位的況。所以，死者面部的損傷不是和地面撞形，而是被鈍直接打擊形。尤其是鼻部的損傷，和上面說的顳出傷機制是一樣的，都是韌鈍打擊形。至於口部的損傷，那是因為有牙齒的襯墊，才會出現破損。」

「都很有道理。」劉支隊說，「但是彷彿說服力還不夠。」

「所以我接下來要說死者的其他損傷。」我打開幻燈片，說，「有意思的，死者的每損傷其實都能說明問題。第四，大家注意看死者的致命傷，是從右側的腋下開始，直至腰部。而死者的肩部和上臂外側也有鈍損傷。大寶曾經說過，通事故就是一瞬間的事，也就是說，通事故的撞擊，一般只有一次。那麼，什麼樣的位才能一次撞擊形我剛才說的兩種損傷呢？如果死者傷時是舉起右胳膊的，那麼可以形腋下的傷，但是不能形上臂外側的傷。如果死者傷時上臂是自然下垂的，上臂外側可以有傷，但是腋下就被上臂保護起來不可能傷了。」

「嗯。」大寶說，「所以你說的這兩損傷，不可能是一次形的。」

我點點頭，說：「第五點，也是讓我最終堅定信心的一點，就是死者的致命傷。我們可以看到圖片上的況，死者的致命傷是在右側，從頭到肩胛，從腋下到腰部，這麼大面積的皮下、全是濃厚的出面。大寶說過，一般人為不能造這樣嚴重的損傷。其實，這個損傷嚴重嗎？不嚴重！損傷主要是以大面積皮下出為主，肋骨骨折雖然很嚴重，但是脊柱、肩胛和骨都沒有累。我們知道，肋骨是很脆弱的，如果是大力量反覆擊打，是可以人為造多肋骨骨折的。」

「可是這皮下出面積太大了啊。」劉支隊說。

我接著說：「對。正是因為皮下出面積遠遠大於肋骨骨折面積，我才認為這些皮下出不是單純因為肋骨骨折造的，而是由頻繁、多次的鈍打擊導致許多出灶，這些出灶融合片，才形了圖中所示的損傷況。這麼頻繁、多次的打擊，肯定不會來自通事故，而是來自人為擊打。這些擊打，有的只導致了皮下出，有的導致了出，有的導致了肋骨骨折。並不是巨大的暴力多次打擊，損傷都逐漸融合了，所以我們才看到了貌似一次巨大暴力形的損傷。」

「很有道理。」大寶說，「但是你僅僅依據皮下出面積大於骨折面積，就下這個結論，是不是有些草率了？會不會是因為肋骨骨折後沒有任何救治，而恰恰傷及大管，大量滲出到周圍組織，才會形這樣的況呢？」

我搖搖頭，說：「這一點也排除了，因為我有一個撒手鐧似的依據。大家看，這是死者的肋骨，我費了九牛二虎之力才把斷端一一分離暴，以便於觀察。我們知道，人的肋骨在軀側面是彎曲的，如果一條彎曲的肋骨被一個平面撞擊，最多可能形幾條骨折線？」

「一條。」林濤搶答。

「不對。」我說，「是兩條。一個平面撞擊一個彎曲的條形骨，有可能會形一條骨折線，也有可能會在骨的力面的兩側各形一條骨折線。」

「對。」大寶附和。

我說：「但是我們可以看到，死者的肋骨，有一斷了四截，也就是說有三條骨折線；還有一甚至有四條骨折線。這就說明，作用力絕對不可能只有一次，而是多次。第一次作用力導致了肋骨骨折，第二次作用力在肋骨的斷端再折斷一段，第三次又在斷端折斷一段。這就是一肋骨多骨折的形機制。」

「你好像說服我了。」大寶笑了一下。雖然是自嘲般的微笑，但絕對是這幾天以來，大寶臉上的第一次笑容。

「我還沒說完呢，剛才我們分析了一些細節，現在我們要從大規律上分析。」我心大好，說，「通事故導致的損傷，憑我的經驗，就是以生前傷為主。因為通事故中，力量的大小來源於速度，速度帶人著地，必然會形傷。在所有的通事故中，上都會有多多的傷，尤其是四肢關節這些容易著地的地方，傷會更明顯。可是，牛建國的上，除了左側顳部這一襯墊傷存在傷以外，沒有任何傷存在了。所以，在我第一眼看到表的時候，就堅信這不是一起通事故。原因很簡單，的徵象違背了某種死亡的大規律。」

「所以，牛建國就是被反覆打擊致死的？」陳詩羽說。

我說：「我還原的現場是這樣的：兇手先是拳擊了牛建國的面部，導致他倒地，然後用腳踹到了死者的頭部和肩部，形了頭部和肩部、上臂的損傷。因為頭部傷，牛建國會下意識上舉雙手保護自己的頭。這時候，兇手的踹擊就著力在死者的右側面、腋下到腰部了。在兇手反覆踹擊導致死者重傷後，死者有可能會自己回到家裡爬到床上，也有可能是兇手把死者架回了家裡。」

「很彩。」劉支隊說，「據你上面說的六點，我現在也堅信這是一起命案。」

「命案也有很多種。」我說，「這起案件中，我們可以肯定的是，兇手不是謀殺。兇手沒有準備工，沒有攻擊死者的致命部位。只是因為沒有控制好力度，導致了死者的死亡。在一般人眼裡，這樣的損傷其實也就是為了造傷害結果，而並非死亡結果。可惜，死者的個耐力比一般人要差，損傷也較一般的傷害更嚴重，這一系列因素，導致了『死亡』這個本來不應該出現的結果。」

「你是說激殺人。」劉支隊說。

「從犯罪行為來看，機很有可能是激殺人。」我說，「從罪名上看，我覺得用『故意傷害致死』更為恰當。」

「可是這個案子，我們該從哪裡下手？」劉支隊問。

「顯而易見。」我說，「犯罪機明確的況下，結合死者的況，肯定是要找鎮子裡的人。之前，我瞭解過況，這個鎮子的人口流非常，結合我開始判斷的死亡時間以及現場相對於鎮子的地理位置。我覺得，大家現在要找的是本鎮子的人，在那特定的四個小時時間，從外地回到鎮子，或者從鎮子準備去外地的人。還有個關鍵的要素，就是這個人肯定是個男人，而且比死者還要強壯，至他要打得過死者啊。注意，從檢照片看，死者已經很強壯了。所以，這個人應該不難找吧。」

「鎮子上人口不多，還有許多出去打工的。」劉支隊說，「找這麼個人應該不難，但是如何甄別嫌疑人呢？找到十個相似的，哪一個才是兇手呢？即便是找到一個相似的，我們又如何判斷他就是兇手呢？會不會是死者家屬呢？」

「說老實話，我開始懷疑過死者家屬。但是在認定這是一起激殺人後，我覺得死者家屬的可能就不大了。而且，留在本鎮的死者家屬，都是婦孺，不備我剛才刻畫的嫌疑人特徵。至於如何甄別嫌疑人，這確實是本案的難題。」我說，「我也沒把握，不如等一等祁江，看看有沒有什麼好消息。

祁江是青鄉市公安局DNA室的主任。

「不出意外的話，一個小時會有結果。」我說。

這四十分鐘相當難熬。對於我，不知道自己的分析是否會奏效；對於大夥兒，都不知道我的葫蘆裡賣的是什麼藥。

四十分鐘後，祁江走進了會議室，朝我點了點頭。

我心裡的大石塊瞬間放了下來。

「現場提取了27份檢材，其中5份來自泊，22份來自泊周圍的滴落跡。經檢驗，泊為死者牛建國所留，22份滴落跡中，有7份是牛建國所留，剩餘15份都來自一個不明男子。」