到法四聯癥這裡，國外研究表明，小於三個月手死亡率高，超過兩歲手則太晚。這只是一項統計結果，不能代表全部病例，人有個差異，嬰兒不例外。關於這個病的手年齡從來是外科的爭議區。

在此況下到病例是需要看患兒個的各項指標來決定是否開刀。患兒年齡段會先作爲個參考值。

不管如何，治絕對是比姑息手風險高多了。這種手失敗不是指醫生做不來。主要問題集中在患兒能不能承得住手改變。哪怕從醫學上角度上認爲矯正是健康的，但對於已經適應了長歪的患兒來說，一下子大改變是難以接的。人是個整不是隻有心臟。

此前講過爲解決這樣的問題全世界外科專家們索很多發明不針對式，只是無一能完解決所有病例。小兒心外科重癥患兒的手失敗率一直高居不下的。

張大佬豎起兩手指：

兩歲？

兩個月？

應該是後者兩個月了。

如果是兩個月有醫生認爲要開刀，應是重癥患兒別無選擇沒法等？

“先做姑息。”曹棟按照臨牀常規思路說。

“他說了，不想開。”曹昭道出患兒家屬的訴求重點。

姑息手也可能是需要開的而不能做小切口手或是介。所以說法四是一大類疾病總稱，沒有看見病歷之前最好別下結論。

張大佬肯定也是這樣說的：“讓對方先把病歷送來。”

“他們著急嗎？”曹育東問。

大大佬這樣的老醫生醫者仁心經驗老道，先關懷患兒家屬的心。

急，一定是急，否則說不會不等B公司的手演示出結果再說。

再有這病人家屬是華人，到底比較相信自己國家的醫生和技。

分析到這裡，醫生大佬們又覺得這患兒的病可能重點可能輕點，因爲要飛回國做手要是真的生命垂危怎麼飛。

“謝醫生，你認爲這個病歷接不接？”張大佬問起當事人，表明自己只是謝醫生經紀人的態度。

未看見患兒的病歷，謝婉瑩只能據目前的信息做點兒初步推測：“可能是這樣，家屬聽誰說了早期糾正手即做治對孩子利大於弊。”

上面說的統計結果說的是手死亡率高，沒說早期手對孩子完全無益。事實上外科專家向來認爲如果能確保手功率，孩子哪怕是新生兒都應該儘早做治而不是延緩或是做什麼姑息手。

這個道理太容易想通了，把長錯的地方及時糾正，可以避免孩子的在錯的基礎上繼續長錯。如早期手可以避免右心室厚以及流出道狹窄愈加嚴重。

患兒家屬不追求開手，明顯想最大限度爭取孩子的手功率。微創遠比開手傷害小這是公認的。其次是對孩子而言以前講過的比較重要的刀口留疤問題。

衆位大佬聽完這話：哎，有理有據。