真知子腦海中浮現的四個字是“類推解釋”。

【類推解釋】

【所謂“類推解釋”，是法律解釋方法的一種。即當法律規定出現空白時，可以比照某一條款進行類推適用。在不同法律部門之中，民法往往允許類推適用。而刑法基於嚴格的罪刑法定主義，嚴類推適用，但在某些況下，並不止有利於被告人的類推解釋】

真知子仿佛抓住了一救命稻草，像在狂風暴雨的海麵上獲得了一個彌足珍貴的救生圈。這位人剎那間，又煥發了生機，立刻抬起頭道：“裁判長。我們無需庭後補充書麵意見，可以現在立刻回應。”

真知子從原告席後站了起來，“對方剛才所援引的民法典條款，雖然條款規定了鄰地通行權的有者，是土地所有權人。但是該條文並未明文排除其他的不產權利人不得有鄰地通行權。在此，應當視為法律未對其他的不產權利人是否有鄰地通行權做出規定。”

“也即，此出現了法律空白。”

“在法律出現空白的況。我們應當采取類推適用的原則，來進行解釋。”真知子看向了對麵的宮川，眼神變得銳利起來，聽得的聲音說道：“本案中的青葉臺公寓業主雖然並非涉案不產的所有者。但是，他們卻是涉案不產的占有者和使用者。即他們擁有涉案和土地的占有權和使用權。”

“因此。此的關鍵問題是，土地使用權人或者土地占有權人，是否也應當能像土地所有權人一樣提出鄰地通行權？”

真知子說著說著，變得有些真意切起來，雙眼之中仿佛帶有暗暗秋波，讓人心生垂憐，“裁判長。請考慮一下，如果我們否認土地的使用權人行使鄰地通行權，最終會產生一個什麽樣的效果？”

“假設一個租客從房東那裏租了一個房子，簽了長租。結果出現了同本案一樣的形，房子的四周施工阻斷。而房東又怠於提起鄰地通行權訴訟。那麽毫無疑問，租客將失去救濟的手段。這對於不產的使用者來說是不公平的。”

“裁判長。鄰地通行權的本來目的就是為了協調相鄰土地使用的矛盾。土地的所有權人不一定就是實際的使用者。如果不是土地的實際使用者尚能提起鄰地通行權訴訟，那麽土地的實際使用者就更有資格提起通行權之訴了！”

“因此，盡管民法典目前尚隻規定了土地所有者的鄰地通行權，但依照該條類推適用，土地的使用者、占有者、租賃者等等，都應當備要求鄰地通行權的資格。因此，對方以青葉臺公寓業主不屬於所有權者為由，否認我們提起訴訟的資格，該項理由是荒謬的！”

一番完整的論述，針對方才宮川的答辯作出了反駁。

隨著這一番話說完，真知子那方才高度張的心，頓時平息不。自己這次真的有點小看了對手。沒想到，在開庭伊始，就差點被對方製住。但所幸，自己臨場反應過來，不然後果真的不堪設想。隨後，小小的籲了一口氣，走回了原告席，坐了下來。

古門晃悠著椅子，見到真知子回來，在旁邊不失時機地毒舌道：“你的反應真的太慢了，黛。你應該第一時間就能夠說出來！”

“嗬！！！”真知子沒好氣的回道，“古門律師，你從頭到尾都沒好好看過案卷吧。我就不信你的能這麽快反應過來。”

宮川聽著真知子方才做出的回擊，眉頭微皺，有些沒想到對方會從類推適用的角度來反駁。

本以為是能夠製住對方咽的一個答辯，似乎被對方給化解了。

宮川低頭思索片刻，再度站了起來，“裁判長。對方剛才提出類推適用，其實並不妥當。鄰地通行權，是一種施加在鄰地的權利負擔。換言之，是一種不利的影響。它是基於法律的特殊規定而發生的，不是由雙方當事人經過意思表示一致而產生的法律關係。鄰地通行權的產生，來自於法律的特殊規定，而非當事人的約定，與一般的民事權利，顯然不同。”

“因此，對待鄰地通行權，不能夠進行類推適用。作為一種施加在鄰地不產的特殊負擔，隻能嚴格依據法律，隻有土地所有權人才能行使。如果隨意類推適用，則意味著不產相鄰方到的不利負擔將會大大加重。”

剛坐回座位上的真知子，見到宮川在不到片刻的時間，居然又再度反駁，那雙眸不由得瞪了起來。

這個宮川的律師，真的是難纏。

沒想到在開庭伊始，就被得這麽。

或許是由於真知子同宮川有些相似的背景，這兩個人心中的某些裏其實是相似的。在相似的人麵前，那種不願服輸的勁，頓時又被激了起來。

其實，在開庭的時候，真知子還悄悄注意了宮川律師的。

自己整天被古門罵是羅圈，不由得悄悄地也對型問題介意起來，見到對麵律師一雙筆直而又優的部曲線，心不由得羨慕了。

人中那種暗暗地比較，再加上不服輸的勁，不由得更激發了真知子的鬥誌。

“裁判長！”真知子立刻又站了起來，“民事法律規定空白之，適用類推解釋，並無法律障礙。即使是民事法律中許多特殊的製度，例如善意取得所有權條款，也可以類推適用至善意取得抵押權、質權。並不存在方才律師所說的，基於所謂法律的特殊規定而產生的權利類型，就不能適用類推的解釋原則。”

“此外。鄰地通行權設立的本目的，是為了解決袋地通行問題。其是為了求實益，解決實際問題。目前，本案中的確存在袋地問題，這是無可否認的。”

真知子拿出一個檔案袋，抖了抖。

從檔案袋裏頓時落出許多張照片。卻見這些照片都是關於青葉臺公寓外圍的施工現場照片。照片裏的現場，一道猙獰而又寬闊的壑，切斷了公寓的三麵方向。現場都是大型吊車、鑽機不斷作業，激起一陣又一陣的漫天塵土。且不說能不能在施工現場開通一條道路，就算真的開通了，那也是危險萬分。

真知子這些照片呈上了審判席，隨後說道：“裁判長。目前小區居民，通行存在的確重大困難。長此以往，必然無法為繼。在此，原告代理人請求法庭類推適用民法典有關鄰地通行權的規定，擴張適用至土地占有權人。本案青葉臺公寓業主委員會，的確有資格提起鄰地通行權訴訟。”

真知子的聲音落下。

一時之間，雙方似乎來到了一個無比糾結難解的境地。

像是一個線球，越整越。

當雙方誰也無法真正辯倒誰時，就隻能取決於中間那位裁判的決定。

沉默了片刻之後，兩位律師都不約而同地向了臺上的裁判長江田法。