這就讓他們無法接了。

他們都是心高氣傲的人，怎麼肯屈居他人之下。

你要讓我們服氣，你得憑藉真本事，而不是靠吹牛。

而陳通則是笑了，他知道談三國必談諸葛亮，談諸葛亮必談這些。

陳通：

“其實這兩種說法都對！”

“《三國演義》既在吹諸葛亮，那也在黑諸葛亮。”

…………

啥玩意？

朱棣都懵了，他了臉，此刻都想噴通了。

誅你十族（盛世雄主）：

“能不能說人話？”

“這簡直太難以理解了。”

“按理說，一個小說的作者就只有一個立場，要麼就是黑，要麼就是吹。”

“你這怎麼又吹又黑呢？”

...........

其他皇帝也是一頭黑線，這陳通說話真是欠揍啊。

陳通呵呵一笑，那這就必須說清楚了。

陳通：

“其實你要看懂《三國演義》，你就得明白一個問題，

爲什麼很多優秀的小說，它能夠流傳千古呢？

其實就是因爲很多人把小說當自傳在寫了。

炎黃的四大名著中，《紅樓夢》就是一個自傳，

而《西遊記》和《三國演義》，作者把自己就代了主角，這是一本半自傳。

羅貫中他寫《三國演義》的時候，就是因爲他懷才不遇，所以他把自己想象了諸葛亮，

這才把諸葛亮寫得神乎其神。

可羅貫中卻沒有意識到，他的能力十分有限，別說他在明末爭霸中，朱元璋沒看上他，沒請他當個謀士。

就是連輸的一方張士誠都看不起他，覺得他的能力欠缺，最後他想當一個謀臣，人家都不要他。

然後他又跑到另一個反對朱元璋的諸侯王手下，也沒有混出名堂來。

這才改行寫小說。

所以你想想，羅貫中只要一離史料，他寫的東西，那就直接開始降低智商了。

因爲他水平有限。

他把諸葛亮寫的很神，但其實卻不知道，他吹諸葛亮的時候，卻無形中又黑了諸葛亮。

《三國演義》吹諸葛亮吹的是哪一部分呢？

那就是吹的他軍事能力。

而《三國演義》黑諸葛亮又黑的是哪一部分呢？

那就是黑諸葛亮的政能力。

因爲羅貫中其實對治國和軍事都是一竅不通，

所以他能想象的最厲害的諸葛亮，也就是他智商的天花板。

吹諸葛亮的時候，不就是給諸葛亮瘋狂加戲，然後讓配角震驚，然後喊666嗎？

這手法，我太悉了。

網文的傳統套路。

你說，他是不是又黑又吹呢？”

………

我去，還有這回事？

朱棣可是第一次聽說，《西遊記》和《三國演義》屬於半自傳。

陳通這觀點，有點新奇，有時候得討論討論。

但羅貫中這個人的確能力不怎麼樣，他卻是知道的。

要不然他早就被老爹朱元璋弄死了。

誅你十族（盛世雄主）：

“這一下我懂了，也就是說，諸葛亮的政能力比《三國演義》上寫的要厲害很多。”

“但諸葛亮的軍事能力，絕對沒有《三國演義》上吹得那麼神。”

“我就說嘛，打仗能有這麼打？”

“怎麼覺像過家家呢！”

………………

秦始皇和人皇帝辛此刻也聽明白了，《三國演義》裡面虛構的故事太多了，

而這虛構的故事中，那就是在瘋狂的降智。

畢竟，真實的歷史環境，那要比你想象的複雜的多。

而此刻的宋徽宗卻不幹了，你這澄清問題嗎？

你這分明就是在胡說八道。

最瘦金：

“你竟然說諸葛亮的軍事能力不行？”

“這不是扯淡嗎？”

“諸葛亮的軍事能力不行，他能打下那麼多輝煌的戰績嗎！”

…………

啥績？

李世民此刻都懵了，你竟然給我吹諸葛亮的戰績？

我看你飄了呀！

誰敢在我李世民面前吹戰績？

千古李二（明主罪君）：

“如果我沒有記錯的話，諸葛亮真正指揮的戰爭，那也就是六出岐山。”

“而戰果呢？就是一戰沒贏！”

“一個從來沒有打過勝仗的人，這還能吹？”

“李世民一生，只打了一次敗仗，沒有見你們把李世民吹到諸葛亮的程度啊！”

“《隋唐演義》中，你們竟然還來了個十八羅漢救秦王，李世民難道還要靠他們才能活命嗎？”

“你這是看不起誰呢？”

“李世民也就這一次拉肚子，這才讓大軍出現了損失，從此之後，可是一路橫推呀。”

………………

對呀！

此刻就連曹也納悶了。

人妻之友：

“諸葛亮的戰績有什麼好吹的？”

“沒有打贏過仗的將軍，也能被吹神嗎？”

“這三觀都不正。”

“難道屢戰屢敗，纔是軍事能力強的現？我特麼的心態都要崩了啊。”

………………

宋徽宗拍著桌子，恨不得把這些人的都給封上，你們懂什麼呢？

最瘦金：

“諸葛亮的戰績，你們都沒聽過嗎？

火燒新野，敵軍幾十萬，諸葛亮運籌帷幄，打破曹軍。

火燒博坡，又是以弱勝強。

火燒赤壁，那還是諸葛亮出謀劃策，更是諸葛亮借來的東風，不然怎麼使用火攻之計呢？

再說草船借箭，三氣周瑜，那簡直把東吳這幫人耍得團團轉。

之後更有空城計，一人一琴，得司馬懿十萬大軍狼狽逃竄。

而且最後諸葛亮都讓司馬懿穿上了裝，在兩軍陣前跳舞，就問天下誰能做到？

然後還有七擒孟獲，殺人誅心，一舉收服南蠻。

哪一件哪一樁，說出來不讓人心生神往！

這做沒有戰績？

你們難道眼睛都瞎嗎？”