【2】

法醫勘查完現場，會在自己的腦海中形一個對案件質的初步判定，這種初步判定並不一定有很充分的依據，只是一種猜測，而不是推斷。這種猜測多半是據直覺而做出的，而產生直覺的基礎是參與大量現場勘查後形的經驗。有了初步判定，法醫會通過檢驗、現場復勘來不斷地驗證或者否定自己的判定，最終得出推斷的結論。

我知道師父此時的判定就是直覺使然，想在短時間整理出充分的依據，條件還不充足。所以我也沒有繼續追問師父為什麼會認為是導致的殺人，而不認為是心理變態的人作的強案。

但有一點是肯定的，趙欣的是半的，而且下`還了一把匕首，這一定是與「」不了干係。

我們分別檢測了的溫和環境溫度，記錄下來，用於下一步的死亡時間推斷。

「拉去殯儀館吧。」師父說。雖然從平安夜開始，我們就連續作戰，但是昨天一夜的充足睡眠加之剛剛破案的就和喜悅，讓我們義不容辭立即開展工作，以期能以最快的速度破案。

我和師父坐上車，都不說話，腦子裡放電影般地過著每一個現場景，期待能把現場串聯在一起。此時我們的力很大，犯罪分子在現場的作很簡單，通過初步的現場勘查，我們並沒有發現有價值的痕跡證。

師父覺到車的空氣都凝固了，有意說笑：「有人說我們省廳的法醫是『三館幹部』，知道為什麼嗎？」

我沒有回答，我暫時還沒有從小孩慘不忍睹的死狀影中走出來。

「我們天天出差，住在賓館，吃在飯館，工作在殯儀館，所以我們是『三館幹部』，哈哈哈哈。」師父的笑話真是冷得不行，車上只有他自己笑了。

在殯儀館解剖室等了一會兒，3運到了。「老規矩，從易到難。」師父說，「從小孩開始吧。」

因為小孩的頸部組織完全被割裂了，所以當的從袋被搬出來的時候，頭部過度後仰，小小的頭顱好像要和軀幹分離一樣，我的心臟猛然抖了一下。

小孩的死因很明確，是失休剋死亡。的顱骨額部中央有些凹陷，顯然是生前遭了鈍的打擊，但是其下的腦組織出並不是很明顯，顱腦這種程度的損傷，難以用於解釋死因。小孩的斑基本沒有出現，左右頸部的靜脈都完全斷裂，心臟也呈現出皺的狀態，所以應該是被鈍打擊失去抵抗的況下，被人用匕首類工割頸導致失休剋死亡的。這是一種極其殘忍的手段。

老年的死因也同樣簡單。的後枕部遍佈挫裂創口，枕部顱骨完全碎骨折，腦組織已經完全被挫碎了，是重度顱腦損傷死亡。作案工也是鈍。

趙欣的檢驗進展也很快，的額部損傷也同樣是鈍形的。會、子宮被匕首刺破。除此之外，再沒有其他損傷。

「3上都沒有抵抗傷，能不能說明是人趁其不備襲擊的呢？」我問道。

「趙欣的損傷應該是趁其不備的，據的位置，應該是開門的時候直接被打擊，但其他不能說是趁其不備。你結合現場想一想，」師父說，「老年是穿著拖鞋、穿著睡的，說明了什麼問題？」

「睡眠狀態下起床，被襲擊。」

「對。而且全部是在枕部和手上，正面沒有傷。這是在被追擊的狀態下遭到襲擊的。」師父說，「而且老人死在床邊，看得出來，的目的很明顯，是想要保護小孩。」

「那犯罪過程是？」我問。

「趙欣的還沒有看，但是現在犯罪分子的路線應該很清楚了。現在是冬季，現場所有的窗戶都是鎖的，所以進出口只可能是大門。」師父說，「而大門的門鎖沒有損壞，說明不是撬鎖門，只可能是敲門室。」

「趙欣的就在門口，應該是趙欣開的門，對吧？」我說。

「現場沒有拖、變現場的痕跡。所以兇手應該是見到趙欣後就將打暈，然後上樓。因為驚了老人，老人起床開門發現犯罪分子後，立即轉想保護小孩，被犯罪分子擊倒，然後犯罪分子殺了小孩。殺死小孩以後，兇手又走下樓，褪下趙欣的子，把匕首進了的部。」師父簡單地勾勒出犯罪活的過程。

這樣的推斷很合理，我們都點了點頭表示認可。

「哦。」我打破沉默，「還有個過程。」我指了指斑預實驗試紙１，結果很明顯。

『１斑預實驗試紙：和測孕試紙的原理相似，是利用酶反應原理，測試目標檢測裡是否含有人斑。是迅速檢測死者生前有無行為的方法。』

我接著說：「斑，線出得很明顯，應該是剛剛發生過關係。」

「現場沒有搏鬥痕跡，上也沒有約束的痕跡，服也沒有損傷。」師父說，「我認為不是強。」

「如果是殺了小孩以後，又回到一樓，，然後再匕首呢？」我說。

「不排除你說的這種可能。」師父皺起了眉頭，陷沉思。

「對啊，既然不能排除的可能，就不能排除以侵害為目的的流竄作案。」我說。

師父想了想，說：「我覺得是人作案。」

「有依據嗎？」

「有。」師父說，「你計算們幾個人的死亡時間了嗎？」

原來師父在利用死亡時間來分析了。我說：「我算過了。人死後10個小時之，1個小時降低1℃，算出的數值在冬季要乘以0.8。我們上午10點測量的3溫度是26℃左右，說明下降了11℃，11個小時乘0.8，是死後約9個小時。」雖然我的數學不是很好，但是算起溫度還是很快的。

「3個人都是今天凌晨1點左右死亡的。」師父做了一個簡單的加減法。

「這個時間，通常是流竄犯罪分子喜歡選擇的時間點。」我仍在堅持我的想法。

「我還是認為不是流竄，而是人。」師父說，「第一，這個小區保安嚴，而且犯罪分子既然不是為了求財，為什麼要選擇風險更大的小區呢？第二，如果是流竄，不可能選擇敲門室的笨辦法，在這個時間點，害人也不會給陌生人開門。」

我點了點頭，仍然堅持說：「但是如果犯罪分子化裝修理工或者警察什麼的騙開了門呢？」

「這就是我說的第三點。」師父說，「如果是犯罪分子無法通過其他途徑進現場，只有通過騙開門的手段進的話，趙欣也不會是這種著。」

師父說得很有道理。一個年輕子，半夜有陌生男人敲門，即使信任對方去開門，也不該穿著棉開門。

「是了。那就是人，進現場後打死趙欣，再上樓殺死兩人，再下樓。」我分析道，「現在就是搞不清楚是為了仇恨殺人，還是心理變態的人為了而殺人。」

「這不一定重要，」師父拿起邊的一個證袋，裝的是趙欣的道拭，「我們有關鍵證據。Y的主人，很有可能是犯罪分子。送去檢驗吧。」

把證給了青州市公安局的DNA檢驗人員後，師父又轉頭對偵查員說：「趙欣的人，有的，查吧。」

「不用查了。」一個爽朗的聲音響起，師父的好朋友，青州市公安局副局長邢超走進解剖室，「聽說你們來了，我特意趕過來。一上午的偵查，有了結果。」

師父下手套，和邢局長握了手，急著問：「什麼結果？」

「趙欣真的和別人有。」