第五案 自殺

【1】

前面已經說過，一名基層公安機關法醫的日常工作，很大一部分是非正常死亡案（事）件的前期置工作。法醫對死者死亡方式的判斷，關係著這起案（事）件的定。看似簡單，其實是一件非常複雜而且責任重大的工作。法醫的老祖宗宋慈的著作《洗冤集錄》概括了此類工作，在看似普通的死亡中，通過細緻的檢驗、分析、探索，明察秋毫，發現犯罪的痕跡，便是法醫之所以能夠為死者洗冤的關鍵。

為了防止在非正常死亡案（事）件中出現紕，大部分法醫會用非常謹慎的態度對待此類現場和。一般況下，法醫會去非正常死亡的現場，對現場進行勘查，對進行簡單的表檢驗，初步排除他殺可能，查清事的原委，然後再將運回法醫中心或者殯儀館，對表進行進一步檢驗，防止有一些不易被發現的線索。綜合上述的全套步驟，法醫會給辦案單位提供一個綜合報告，寫清死者的死亡原因和死亡方式。所謂的死亡方式就是指他殺、意外、事故、災害、因病猝死或者是自殺。

每天早晨9點，是南江市公安局法醫中心法醫集中進行尸表檢驗的時間。前一天出現場後拉回中心的，會在這個時間統一進行尸表檢驗，以便進一步排除他殺可能。

這一天很平靜，只出了一起初二學生跳樓的現場，沒有其他的現場。

這個小孩是在新中學的教學樓下被晨練的老大爺發現的。我們早晨8點趕到現場的時候，小孩的僵已經形得比較堅了，結合其他的現象，推斷是在前一天晚間10點左右死亡的，也就是說是在晚自習結束一個小時後死亡的。這個時間，教學樓周圍確實很有人。這所中學位於郊區，是一所私立中學，一半學生住校，剩下的一半學生基本都是住在附近的村民家的孩子。學生們每天晚上9點自習結束後，便會各自回宿舍或回家。

據前期調查，這個小孩的家離學校較近，不住校。的母親在20公里外的工廠打工，住在工廠；父親在自家村邊的小魚塘以捕魚、賣魚為生，酗酒。父母對這個小孩關心極，也從未去學校接過小孩下自習。經查，事發當晚，小孩的父親李斌因和村民聚會酗酒，在家中睡了一晚，直到村幹部通知他兒死亡，才迷迷糊糊地跑到了現場。

通過現場勘查，教學樓的樓頂鐵門上只發現了小孩的指紋，證實是小孩自己走上樓頂。樓頂邊緣發現了小孩整齊的足跡，證實小孩確實是在樓頂邊緣站立過一段時間。

小孩穿著整齊的校服，校服的口袋裡放著一張紙條。紙條上工整地寫著幾個字：「活得痛苦，不如去死，媽媽我先走了，您保重。」

這是一紙書。經過文件檢驗技人員的比對分析，確證就是小孩自己所寫。

有了以上的結論，結合初步的表檢驗，這起事件確定為一起自殺事件，結論鐵板釘釘，毋庸置疑。

在我們結束現場勘查的時候，現場旁邊飛快地駛來了一輛麵包車，車門一開衝出來一個30多歲的人。衝到小孩的旁邊，凝視著小孩蒼白的臉，眼神中充滿了憐，卻並沒有過激的表現。隨後，又扭頭看了一眼傻在一旁的孩子父親李斌，重新回到麵包車裡。

經過對李斌的詢問，我才知道剛才的人是小孩的母親。雖然失去親人的悲痛表現各不相同，但是這個人的淡定實在讓我有些吃驚，用兩個眼神就完完全全表達了心中所想？尤其是投向丈夫的那個眼神，說不清是責怪，還是怨恨，總之，是一種難以描述的眼神。

早晨9點，法醫中心解剖室。

今天似乎應該是輕鬆的一天，只有一個已經明確了質的事件的表檢驗。小孩依舊穿著那整齊的校服，安靜地躺在解剖臺上。天氣已經有些熱了，庫的管理員清晨6點就將小孩的抬進解剖室裡進行化凍，以保證表檢驗的順利進行。

小孩其實長得非常可，濃眉大眼、鼻樑高，13歲的發育得比同齡的孩子更。這是一個應該天真懵懂的麗年齡，小孩卻寫下了那麼絕的一句話，然後輕易結束了自己的生命。

高墜傷的特徵是外輕重，全損傷應該是一次形，臟破裂，出卻較。孩的全都沒有發現開放損傷，只有鼻腔和外耳道流出量殷紅的跡，加上眼周伴隨著的青紫痕跡，都是顱底骨折的表現。沒有開放損傷，也就意味著沒有多外的出，現場也不腥。小孩就那樣乾淨地躺在那裡，安安靜靜的，像睡著了一樣。

我手探查了小孩的後枕部，發現有一塊巨大的腫，於是我用止鉗輕輕敲打了小孩的額頭，發出了「砰砰砰」的破罐音。可以肯定，這個小孩是高墜致顱底骨折、顱腦損傷而死亡的。

「現在的孩子，學習力真的有這麼大嗎？不至於不就自殺吧？」我慨道。

「聽說家裡人很關心。不到家庭的溫暖，估計也是一個重要的原因。」飆哥一邊分析著，一邊和我一起掉了小孩的校服。

意外出現了。小孩的上居然發現了約的疤痕。

「看來我們要重新分析小孩自殺的機了。」飆哥皺了皺眉頭。

「疤痕呈類圓形，與皮下組織無粘連，表面皺，多個疤痕形態一致。」我邊檢查邊描述形態。

「這……是香菸燙傷的啊！」飆哥嘆道，「雖然不是瘢痕質１，疤痕形得不明顯，但是這麼多形態相似的疤痕，還是應該考慮是香菸燙傷的。」

『１瘢痕質：特殊個的特異質，有些人在皮遭暴力形創面後，會形凸出於皮的疤痕疙瘩。』

「才初二，沒聽說有什麼不良記錄，是個老老實實的小孩子。」我說。

「看來，通過這次表檢驗，我們發現了新的犯罪。」飆哥惋惜地搖了搖頭，「待。」

我的腦子裡迅速浮現出小孩父親的模樣：「你是說，是爸爸干的？沒有依據啊。」

「調查反饋回來的況，小孩除了上學就是在家做作業、做家務，沒有其他的活軌跡，誰又有機會能夠這樣欺負小孩而不會被的家人發現去報案呢？再說，你仔細想一想小孩的書，是在和的媽媽告別，並沒有提到的父親。」飆哥分析道，「這是很反常的現象。小孩的母親在外打工多年，一直都由父親照顧，自殺前卻不提的父親，這是為什麼呢？」

我點頭表示同意。

一分鐘不到，飆哥又改變了他的判斷。

「這可能不只是一起待案件了。」飆哥檢查完死者的會部，說，「是強。」

我國的刑法規定，凡是和十四週歲以下發生關係的，一律以強罪論。

「可見多陳舊破裂口。而小孩到死的那天，剛剛才十三歲半。」飆哥補充道。

「這個，不會也是爸爸干的吧？」我頓時一陣作嘔，噁心的節在腦中浮現。

「依據上述的分析，不是他，還能是誰呢？」飆哥用止鉗夾著紗布，提取了死者的道拭，「不管怎麼樣，趕做出DNA結果再說別的。另外，得找辦案單位趕把的父親控制起來。」

通知過辦案單位，我們將檢材送往DNA實驗室。

四個小時以後，DNA實驗室傳來消息：在死者道拭中檢出人的斑，但是和死者的DNA比對後，確證斑的主人和小孩無親緣關係。