當前位置: 櫻花文學 都市爽文 東京大律師:開局律所破產 第520章 底牌

《東京大律師:開局律所破產》 第520章 底牌

第520章底牌

雖然這種早早就用底牌的覺,讓人非常不快,但是沒辦法,也隻能用了。

北原知道目前的局勢,不容他將底牌放到最後。在這場司之中,京都大學是有絕對優勢的一方。在這種極端不利形勢的麵前,隻能夠從一開始就使出渾解數,沒有其他選擇餘地,否則隻能被立刻清掃出競技場。

“裁判長。”北原向前走出一步,拿起了手上的文件開口道:“原告代理人持有部分被告京都大學作出剝奪希子學位的相關文件。雖然該部分文件為複印件,但是,原告代理人現向法庭申請,請求合議庭依法向大學調取該部分文件原件。”

那位原告的男律師冷不丁地提出要大學提材料,出乎了在場絕大多數人的意料。

竹澤沒有想到,這個北原現在已經不僅僅隻是在消極防守,竟然還要調過頭來,主發起進攻。然而,問題是——他手上的材料會是什麽?這個北原,是從哪裏獲得了大學方麵的部文件。

此刻,一直坐在被告席的朝倉彥也微微將目投向北原。北原宣稱要提大學部文件的主張,終於引起了這位頂級行政法專家的注意。朝倉彥瞇了瞇眼,隨後又向了法庭的旁聽席,像是在尋找著誰。

北原展示著手中的文件,“裁判長。現在原告代理人所展示的是兩份大學部文件的複印件。第一份文件是專家組部針對希子是否構抄襲的投票表決結果。第二份文件,為京都大學學位評定委員會就是否剝奪學校希子學位的投票結果。”

“首先,第一份文件。”北原展開手上的資料,翻到其中的一頁,用手指著上麵的文字,“今和4年11月2日。京都大學的專家組對希子涉案論文的定展開投票。其中,文件載明,今次投票開展所依據的規則是《京都大學學不端部調查規範》,專家組人數30人,實際出席13人。在投票結果方麵,7人投票認定抄襲立,6人投票認定抄襲不立。”

Advertisement

“盡管有7人投票認定抄襲立。但在2人的投票中有進行附注,認為希子雖然構不端,但尚不足以嚴重至導致其學位撤銷。”

“第二份文件為大學學位評定委員會的投票結果。委員會總數25人,實際出席25人以全票通過方式,決定剝奪希子的博士學位。”

北原的聲音回響在法庭之上,將大學部機會議的投票結果給當眾念了出來。

坐在法庭前麵的大學高層們,臉已經變得相當難看起來。無論如何,將這樣一所頂尖大學的閉門會議公布在法庭,尤其還是在諸多記者麵前,將大學部的決議流程給赤條條地揭出來,這簡直是在辱大學。

竹澤聽著北原的話語,震驚於這位男律師居然弄到了大學部如此之核心的機文件。自從接到這場訴訟之後,和朝倉彥立刻建議大學將希子有關的材料進行提級保管理。整所大學能夠拿到這些材料的人,不超過50人。然而,就是在如此嚴格的保措施之下,居然還是被對方拿到這些資料了,這究竟是怎樣做到的?!

朝倉彥見到這些文件,立刻就反應過來。

鬼。

一定是大學有鬼,將這些文件提供了對方的代理律師。

朝倉彥的目落在法院的旁聽席上,仔仔細細地掃過在場的每一位大學高層。這種反常十有八九,應該與大學高層的鬥有關。估計是武的反對勢力,向希子的律師提供了這些報。

隻是眨眼之間。

朝倉彥便已經推導出了近乎已經是事實的結論。

這位行政法的大權威並不關注大學部的權力鬥爭。然而,眼下,武的反對勢力甚至已經到了要聯合校外勢力一起反抗武的地步了。這是一個危險的信號,說明大學部的矛盾已經到達劍拔弩張,一即發的狀態,快要到你死我活的殊死鬥爭階段了。

Advertisement

之前,朝倉彥一直就有耳聞大學部權力鬥爭的諸多事跡。現在看來,部權力鬥爭的激烈程度和複雜要遠遠超過自己的想象。

朝倉彥眉頭微微皺起,似乎不滿於自己的案件,竟被這些場外因素所幹預。

此時,隻聽得北原的聲音繼續響起道:“依據《京都大學學不端部調查規範》。專家組在作出結論之時,出席人數不得於二分之一。然而,據第一份文件的記錄,在希子涉事論文的認定抄襲表決上,專家組出席人數已經於二分之一。其投票結果,應當不有效力。其次,即使實際出席13人,7人表決投票抄襲立,但是也有2位教授表明,希子論文雖構不端,但是不建議撤銷其博士學位。”

“也就是說,當日投票的13人。6位否認抄襲、2位不建議撤銷學位。對於希子有利的結果實際上是8比5。”

“然而——真是奇怪吶,奇怪吶。”北原喃喃地開口道,像是一個的稚看到未知的事而發出的那種驚詫聲,“為什麽在專家組有如此之巨大分歧的況之下,京都大學的學位評定委員會卻馬不停蹄地召開會議,以全票通過的形式,剝奪希子的學位。為什麽學位評定委員會,要無視專家組的巨大分歧?到底學位評定委員會,為什麽要撤銷希子的學位?其理據究竟是什麽?”

一聲又一聲的質問,如同此前的五大問題般,像鞭子一樣向京都大學。

“裁判長。”北原轉過來,看向審判席,“據原告代理人了解,大學的學位評定委員會就剝奪希子投票一事表決前,曾召開三次部討論,分別形了第29087號會議紀要、第29093號會議紀要、第29098號會議紀要。”

Advertisement

“原告代理人現請求合議庭依法向大學調取上述會議紀要,查明學位評定委員會撤銷我當事人學位的真正理據。同時,在專家組意見分歧如此巨大的況下,原告代理人請求法庭對於希子涉案論文是否構嚴重學不端的形,進行實質審理!!”

法庭之上回響著北原的聲音……

猜你喜歡

分享

複製如下連結,分享給好友、附近的人、Facebook的朋友吧!
複製鏈接

問題反饋

反饋類型
正在閱讀: