第516章毫無希

“下麵由被告繼續出示證明其褫奪原告博士學位依憑的證據。”川田法在審判席看向下方，宣布道。

法庭的舉證階段即將進有關希子論文是否涉嫌抄襲的認定。在場的旁聽人士都不自覺地屏住呼吸，注視著雙方的律師。而後排的記者更是做好了準備，要將這裏最即時的報傳遞出去。

竹澤與旁邊的朝倉彥隨即對視了一眼。很明顯，今天這位資深的律師已經是有備而來。今天這場舉證環節，將是把對方徹底摁死的場合。竹澤微微笑了笑，像是著即將給對方判死刑的歡愉。

宮川見到竹澤這番模樣，不由得心再度一起來，不知道對方還能夠拿出怎樣的證據來。這場本就難比登天的司，對方還要再設置怎樣的障礙。宮川握住筆的手，又用力了，以舒緩張的緒。

下一秒鍾，隻見得竹澤了膛，帶有一有竹的自信說道，“被告代理人現出示第四組證據。第一項證據，京都大學與涉案抄襲論文發表期刊往來郵件。第二項證據，京都大學學委員會與生命科學係教授往來郵件。第三項證據，京都大學學位評定委員會與學委員會往來郵件。第四項證據，學位評定委員會關於希子抄襲事件，決定啟調查程序的文件。第五項證據，學位評定委員會參與調查的專家組名單，已作匿名化理。第五項證據，專家組與希子的校園往來郵件。”

“上述證據證明，希子涉案論文涉嫌抄襲事件發生後，有關的論文期刊向大學發送關於論文存在不端的報告。隨即，京都大學學委員會在郵件中詢問生命科學係有關況。其中生命科學係村木教授、相原教授等人，向學委員會作出事件的初步報告。生命科學係上述兩位教授在郵件中認為，希子涉案論文構抄襲舞弊的可能極高，且有關論文屬於其在校期間發表果，有可能涉及學位撤銷事宜，建議大學啟正式調查程序。”

竹澤的聲音平緩而又有力，向法庭的眾人講述著事件的始末。

隻聽得的聲音繼續道：“在收到生命科學係的初步反饋之後。京都大學學委員會依據校規章，隨即致函校的學位評定委員會，報告該起事項。隨後，學位評定委員會答複學委員會，經過其部評估，涉案兩篇論文屬於希子申請博士學位的研究果，需要學位評定委員會介調查，立共同的專家組。”

“其後，學位評定委員會發布通知予學委員會、生命科學係，啟對希子抄襲事件的調查程序，並設立專家組進行調查。該專家組合計包含30位教授，對涉案論文進行評估。專家組向希子發送郵件，告知其大學已啟調查程序，要求原告提供相應材料，配合調查。”

北原聽著竹澤話語，心已經在默默盤算起來。

在這次開庭之前，越智教授已經給他提供了報。

據越智的報，專家組在判定希子是否構抄襲的問題上，實際上分歧較大。最終，在集投票希子是否構嚴重的學不端，需予撤銷學位的投票決定時，實際上隻是以極其微弱的多數優勢，通過投票表決。

由此可見，專家組部在認為希子是否構嚴重學不端上，存在較大的分歧。那麽問題來了，大學接下來會如何舉證。如果，京都大學真的客觀披出專家組的投票決策，那反而會對大學比較不利。

朝倉彥和竹澤會怎樣行事？

北原抬起頭來，看了宮川一眼。

宮川隨即心領神會，站起來，開口道：“裁判長。被告出示的證據中，其中專家組名單已被作出匿名化理，無法辨識究竟參與調查的有哪些人士。其人數是否達到被告代理人所稱的三十人，值得懷疑。原告請求合議庭，指令被告提專家組部關於希子論文的討論決策，以便確定專家組在認定希子論文構抄襲上，是否確有理據。”

竹澤聽到宮川的話語，隻是不屑地笑了笑，回道：“裁判長。被告之所以對名單作出匿名化理，是為了保護專家組員的個人信息不被外泄，以避免影響專家組行使職權的公正。至於說，專家組是否有充分理據認定希子論文構抄襲，被告代理人隻要出示了第五組證據，該問題自然大白於天下。”

下一秒，竹澤踏前一步道，“現被告出示第五組證據。第一項證據，專家組與希子的往來郵件。第二項證據，專家組工作日誌。第三項證據，希子向專家組提的《檢討書》。”

檢討書三個字，回響在法庭之上。

竹澤的聲音不大，但卻異常地清晰。

檢……檢討書？！宮川聽到這個詞的時候，頓時有些慌了起來。之前，在同希子見麵的時候，從來沒有提到過有向學院過什麽檢討書。希子是沒有對他們講出事件的完整經過嗎？！在法律實務中，當事人向客戶講述的事實，可能會有意或無意地部分事實。此時，律師尤要引起相當的重視。

隻見得竹澤臉上的笑容愈發濃鬱，的聲音提高道：“第五組證據證明，專家組立後，隨即與原告希子展開麵談。據工作日誌記載，專家組派出五位教授於今和4年11月8日下午，與希子在生命科學係行政會議室進行當麵流，了解況。據工作日誌記載，該場談話持續3個小時，希子主要向專家組說明涉案論文的的寫作經過。專家組教授對希子進行了教育和誡勉。”

“談話結束後，希子於當晚9點10分在理學部大樓，向生命科學係提一份《檢討書》。”

竹澤手上拿著一張A4紙，向法庭的眾人展示，卻見上麵是用黑水筆手寫而的稿紙。竹澤抬起手輕點了一下檢討書的中間的幾行文字，“裁判長。希子被專家組進行誡勉後，已深刻認識到自己的錯誤，故向生命科學係提了一份《檢討書》。該份《檢討書》載明：‘我本人，玉井希子，承認今日專家組所調查兩篇論文係抄襲剽竊他人果，屬於嚴重學不端。對此我本人向生命科學係表示誠懇道歉’。”

這位資深的行政法律師轉看往審判席，“裁判長。原告希子已向大學呈《檢討書》。在《檢討書》，原告已經自認其兩篇論文構對他人學作品的抄襲和剽竊。就此，方才原告代理人質疑專家組認定希子論文構抄襲沒有理據，殊為可笑。”

“那麽我想在這裏反問原告代理人一句，原告玉井希子小姐都已經承認其作品是抄襲、剽竊而來，難道你們還要否認當事人自己的坦白嗎？”竹澤的聲音回響在法庭之，伴隨著淡淡的冷笑。

在這場舉證環節，京都大學直接拿出了一張希子提的手寫檢討書。

並且這份檢討書還承認了抄襲。

這場司，究竟還要如何打下去？

在北原麵前的，仿佛像是一片茫茫大漠，舉目所之，都是沒有任何生機的毫無希之途……