對於白房子的一衆大佬而言，壟斷托拉斯就是原罪，你通過個人努力也好，利用專利壁壘也罷，反正壟斷就是壞的，就是完全不被接的。當年的反托拉斯法案，卻也不是憑空出現的，或明或暗或生或死，折在這個法案上的大家族可太多了。

本書由公衆號整理製作。關注VX【書友大本營】 看書領現金紅包！

那麼你說，壟斷消失了嗎？

別扯了，不搞壟斷那裡來的財團啊，不搞壟斷怎麼是資本主義啊。你必須明白，一切一切的基礎就是壟斷。而之所以有那個反托拉斯法案，這其實可以視爲與時俱進。

沒什麼難以理解的，當年老馬同志在資本論裡所描述的場景並沒有出現，這並不是說資本家都改當慈善家了，這裡是說，他們其實才是最聰明的一羣人，知道這麼玩是玩不下去的，要不就改革要不就革命，絕對不可能有第三條路。

很不錯，他們選擇了放棄一部分剩餘價值。因爲你不放棄的結果，或者是你在噩夢裡也不會夢到的場景。

反托拉斯法案的設立，不是說完全消除了壟斷企業。它的設立，消滅了最初級的壟斷企業。

壟斷2.0時代，除了金融領域之外，其實沒有什麼真正意義上的壟斷企業，哪怕是比爾蓋茨的視窗公司也做不到。

金融壟斷，你有錢可不行，有錢只不過是基礎而已，如果失去了傳統和人脈，你錢再多也沒卵用。就拿懷特銀行來說，這廝不就老老實實賺取存貸款利差嗎？你要知道，在米國這麼開銀行的基本都倒閉了，如果沒有金融創新，你開哪門子銀行啊！

可是，可但是，懷特銀行好像很功的樣子啊，就這麼一步一個腳印的，現在就已然躋米國十大銀行了。也別說什麼三五十年什麼了，或者十年之後，三大不一定，五大行卻是沒難度的。

這種卷化的滾發展，簡直太可怕了，就以現下的IT行業來說，從件到件再到互聯網，你隨便抓一個企業出來，懷特投資不是大東就是二東，就這還都是上市公司，份在一定程度上稀釋了相當大一部分，如果你去看看那些等待IPO的企業，懷特投資的佔比更大。

“斯頓先生，我們必須停這種易，這種明顯的關聯易，嚴重干擾了正常的價波。”

“麥道夫先生，我的反托拉斯局不是報局。

易雙方或者有緣關係或者有其他關係，這並不會影響易本。

另外，IRS很是惱火，威廉懷特先生的各項易，都有IRS的相關備案。親的伯納德，你不是想招惹這羣瘋子吧？”伯納德麥道夫暈菜，他無論如何都想不到，居然在這裡還有一個大坑，一個無論如何也難以越的大坑。

麻蛋的，人家打算稅呢，還是很大金額的一筆稅收。對於威廉懷特這個頭號納稅大戶，IRS想不重視都不可能了。對了，順便說一句，針對威廉懷特IRS有一個專門的小組負責。

想想看，突然有一天，你負責的大頭告訴你，那啥，俺們家老闆打算分家，這裡面會產生一筆非常龐大的稅收，你們配合一下吧，儘量在政策範圍給與一定的方便。

答案會是啥？

放心，您儘管放心，麻蛋的，誰敢不讓俺們收稅，真以爲俺們養的大兵是擺設不。

事實上，由於不差錢的緣故，說起部隊戰鬥力，IRS其實是名列前茅的，也就是這羣傢伙不想太過招搖。

嗯，好吧，說出去也不怎麼好聽。米國戰鬥力最強的部隊居然稅務局，尼瑪，你還能更搞笑一點嗎？

米國的IRS，確實是一個非常特殊的機構。這麼說吧，它是如影隨行的，像鼻涕一樣沾在你的上，不誇張地說，在米國販賣洗也得稅！

IRS的報稅指引裡，有一項說明，是告訴納稅人怎麼申報非法收。沒錯，就算不合法的收，也要進行納稅申報。

最尼瑪離譜的就是，IRS據實際況舉了一個例子，販賣洗應該怎麼稅。反正意思很明確，別管你是幹什麼的，老子的錢一分錢也不能。

罪犯是不是真的會申報呢？一般況下當然不會，但是，但是，如果他們得知自己要被抓時，第一件想到的事就是進行納稅。因爲不納稅的話，不但要被叛刑事罪，還要被追加逃稅罪名。記住一句話，坐牢失去的或者是生命，逃稅失去的將是一切。

啥，忒沒譜咋就沒事呢？這廝貌似沒稅啊，難道說，當總統還能有免稅指標不？

想多了，如果真能免稅，小布舒最大的對手可能就是威廉懷特了。免稅這麼嗨皮的事，怎麼能夠不幹呢？放心，哥們四年就回家，絕對不會棧不去。

怎麼可能呢，要是真這樣，總統選舉就該打仗了，今天和克菲勒拼，明天羅斯柴爾德和希爾頓拼。

這個真心沒辦法，除非你是菲特那種投資方式，否則，稅這種事本逃不掉。這還說的是普通土豪，如果到了威廉懷特這種程度，天哪，這個混蛋的納稅額多寡，可以當經濟指標來用的。

不過有一個現象很有趣，土豪的繳稅一般沒人查的。IRS也不傻，他們最喜歡查中產階級。土豪有專門的會計師，就是他們有逃稅，也很難查出來。土豪也不會冒險去逃稅，只有中產階級，逃不逃稅對生活影響太大了。不稅，可能就到土豪的下線了，了稅，可能半隻腳就掉出了中產階級這條線了。

除此之外，還有就是一個舉報制度了。最高罰款的30%，會計忽悠你稅稅的時候，也不知道這廝是不是已經打算退休了。千萬別以爲不會，他自己不能舉報，還不能故意給誰了。想想看，一次就賺足一輩子所需的鈔票，誰尼瑪會跟你客氣。

伯納德麥道夫暈了，他無論如何也不會想到，居然還能有這樣的作。納稅人的權利，難道可以這麼解釋？臥槽，趕反向作吧，拿回多是多，這要是一個不好。