當時，我的妻子也從電影放映廳出來了，也聽到了這些話，提醒我說既然致歉不行的話，就索賠吧，總好過白白氣。

我一聽心想也對，因為我已經答應了那孩子李某的父母，盡可能地與羊城晚報達協議，姑且權當是保持沉默吧，從羊城晚報這裡拿點補償金也不錯。

可是呢，余曉玲大記者又給我來了句，以經濟補償彌補損失需要走法律途徑，否則羊城晚報不給予賠償。(是原話吧?)

我心中這就在想了，兩個方案你們這是打算一個都不履行了啊?

第一個方案:由你余曉玲親自執筆寫致歉信，刊登於羊城晚報，因為你職了，你為一個記者，發布公眾新聞的記者，竟然在沒有核實的況下寫出了《偏科》這則報道，如果這都不算職，那請你告訴我職究竟是什麼。

不過第一個方案你拒絕了，理由同上文，因為羊城晚報是一個“大”的新聞。

那麼就第二個方案:我保持沉默，你們羊城晚報給予我經濟上的補償，這樣對你們也好，因為你們不用掉面子(你們很在意聲譽，對吧?)，不用遭到不必要的負面影響，同時呢，我對那孩子李某的父母也有個代，畢竟那孩子的母親在電話裡說話時幾乎聲淚俱下還是滲人的。我想冒認就冒認吧，反正那篇《偏科》的報道已經放出去五天了，保不定還有多讀者來詢問我，“呀，原來你是個初中生啊！”我這邊不說話含糊其辭也就是了，在從羊城晚報這裡得到補償的同時，也算是便宜了那個小孩，以後可以上個比較好點的學校。(呵，我想我那部《三國之宅行天下》小說多會有點影響力吧，對於一個十七歲的孩子而言。)

可惜，你又來句第二個方案需經過法律程序，我真的要呵呵了，打個司一年半載我又不是不知道，更何況對象還是你們羊城晚報這個“大”新聞，別說我多半打不贏司，就算僥幸打得贏司，恐怕也是不敷出。

我沒有那麼多的力、時間以及金錢去陪你們這個“大”新聞耗著。

這兩個方案，你余曉玲小姐都適口否決，此後我詢問你們羊城晚報的解決方案呢，你們又讓我說，你這不是刁難人麼?當真是店大欺客?

說什麼讓我去走法律途徑，我猜你們多半也在想，反正我也不會去打司告你們這個“大”新聞，對吧?再者，就算是我告了，我也賠不起這個時間、力、以及金錢，對麼?所以你們有資本拖著、耗著。

並且，這時候你的語氣也不如剛開始中午第一通電話的時候那麼和氣了，說話跟機關槍似的，語氣斬釘截鐵、不容置疑，我真不知這究竟是你作為大牌記者的脾氣呢，還是你的上司真給你吃了定心丸。當然，這都是我的猜測，我也不會胡地質疑你，隨口一提。

至於之後，好吧，你贏了，還有你背後的“大”新聞羊城晚報贏了，我想我頂多給你們發一封律師函，至於法院起訴嘛，唔，估計沒那個力、時間、金錢省去跟你們耗著。

但是， 我會披這件事，並且，我已經這麼做了。

最後的最後，我還是那句話，我需要由你這位“大”新聞的“大牌”采訪記者余曉玲小姐，針對你前幾日不負責任、在采訪時嚴重職，導致報道出現嚴重偏差、嚴重失真，極大程度上影響到我名下小說《三國之宅行天下》歸屬權一事，希你能親自執筆，寫一則致歉信，刊登在你們羊城晚報的新聞上，唔，就在刊登那則《偏科》的相同的位置好了。

這就是我的回復，不過我估計嘛你們多半不會履行。但是沒關系，我這裡先提出來。

第一篇炮轟文，可能因為當時過於氣憤而用詞過重了，而這一篇，我敢打賭是心平氣和地寫的，有冒犯之還敬請諒解。

最後，我忽然想到，余曉玲小姐你也是靠敲字吃飯，我也是敲字吃飯，應該會有共同話語的吧。

起點級網絡寫手，賤宗首席弟子敬上！

2014年7月2日凌晨。