“剽竊？”張圓圓也瞬間直了腰板, 驚訝地說，“這是怎麼回事？”

同事心裡著急，語速也快：“那畫手說我們給奕奕堅果設計的新LOGO是剽竊了的創意，在一週前就釋出了類似的畫。我看了一下, 發的那張圖, 和我們設計的LOGO的確很相似。”

張圓圓睜大眼睛，難以置信：“這怎麼可能？”

江蕁皺了下眉, 冷靜地問：“那位畫手什麼名字？”

同事看向：“‘遙遙遙殿下’。”

江蕁立刻拉過一旁的筆記本電腦, 打開網頁搜尋。

張圓圓也湊過來看。

畫手還給維權的博文設置了置頂, 十分醒目。

遙遙遙殿下V：

大家好，我是遙遙，很憾以這種方式跟大家見麵。

我的創意被剽竊了。

是的, 我被@逆風傳 @奕奕堅果 剽竊了。

一週前，我突然來了靈，隨手畫了一隻磕瓜子的狐貍, 發到微博和大家分。卻冇想到，這張普通的圖片, 會被人盯上。

但看到@奕奕堅果 昨天剛公佈的新LOGO時，我無疑是驚訝的。

那一刻我真是憤怒又無力, 憤怒的是, 我的心被侵權了, 無力的是，對方是大公司，而我隻是一個微不足道的小畫手。

我從來想到要出名, 畫畫隻是想個大家分一點小快樂。但每一章作品，我都很珍惜，我不希看到自己辛辛苦苦原創的作品, 就這樣被人拿去用。

謝大家看完我這長篇大論，下麵是證據和對比圖。

在下麵放出了疊圖對比，奕奕堅果的LOGO是一隻正在磕堅果的Q版雪狐，而遙遙遙殿下畫的是磕瓜子的紅狐貍，兩張圖在形態上彷彿隻有的區彆。

另外還寫了一篇長文，從設計概念分析兩份作品的雷同程度，說得頭頭是道。

一眼看去，好像的確是那麼一回事。

這位“遙遙遙殿下”，是微博上知名畫手，是憑藉著畫某著名韓風手遊的同人圖火起來的，在同人圈子裡有相當的知名度。

最近還給某大型網遊畫過角人設和CG。

“連時間認證都有？這‘隨手畫’？”張圓圓很快發現了疑點，“這本就是早有準備。”

“雖然這畫和LOGO看起來確實很像，但……”

對著兩張對比圖仔細研究了一遍：“不過，這不是畫手往常的風格吧？以前不是畫遊戲同人圖的嗎？”

評論區裡，們個個義憤填膺。

【明目張膽的抄襲，真以為我們遙遙冇有嗎？】

【這種一眼就能看出抄襲，本不用技鑒定，支援遙遙維權。】

【逆風傳？又是這家公司？這一天天的幾乎每天都在熱搜上看到他們，煩不煩啊？】

【這不是醬醬吃糖的公司嗎？】

【本來就對醬醬吃糖和的公司冇什麼好，嗬嗬，現在果然翻車了吧。】

【本以為醬醬吃糖，結果和那些以勢人的富二代冇什麼區彆。】

【一直在炒什麼堅強人設，現在人紅了，果然就暴出臉。】

【我以前還喜歡的，冇想到會抄襲！失，虧我還幫說過話！轉黑！】

還有直接跑到奕奕堅果的博，要求就此次事件給個說法。

江蕁很快發現了一個奇怪的現象。

這次維權事件，相關的詞條始終冇有登上熱搜，但熱度卻在不斷擴大。

在話題裡，“刪帖”“熱搜”的字眼不斷出現。

【某集團千金小姐果然厲害，我隻是發了個對比分析就被刪帖了，這是要一手遮天嗎嗬嗬。】

【逆風傳還有點臉嗎？】

【冇想到醬醬吃糖居然也來限流刪帖熱搜這套，失。】

在相關的話題裡，還有故意反裝忠帶節奏的人——

【我們大大可是你的幾倍呢，抄襲你就是給你麵子，還掛抄襲，你配嗎？】

【我覺得堅果這個LOGO畫得比原來好多了，這明明是青出於藍勝於藍。我覺得這抄得很好啊。】

【現在隨便放兩張圖就能能說抄襲了，冇有充足的證據就不要說話，否則你就是誹謗！請向醬醬吃糖大大道歉！】

江蕁問：“你們有聯絡水軍嗎？”

同事搖搖頭：“我也纔剛發現這件事，本就冇時間買水軍和熱搜。”

“那是誰在熱搜？”

江蕁直覺不對：“這事不尋常。”

出事的是逆風傳，但水軍卻刻意地往個人上引。

拖著鼠標往下拉，繼續瀏覽畫手的微博。

“江總，快看這張照片！”張圓圓忽然喊住了。

江蕁作一頓，頁麵停在了遙遙遙殿下三天前釋出的一篇博文上。

“今天實習打卡，我也擁有自己的辦公桌啦>O